最近我必须要和一个很成功、很受欢迎，但在他认为无人关注时却倔强自私、恃强凌弱的家伙打交道，这是一种可疑的乐趣。于是我不禁想起了一个老问题：好人是最先出局还是能坚持到最后？
毫无疑问，对这个问题的心理学和历史研究已经汗牛充栋。对于经济学家而言，理解此类问题自然的方式是诉诸博弈论，它可以将决策转换为简化的数学模型。具体来说，博弈论所指的决策中的参与者超过一个，并且每个参与者的选择都会对其他参与者的激励造成影响。
“最后通牒博弈”是一种最简单的博弈形式，其中一位参与者（艾比）收到一个装着100张一美元钞票的信封。她可以决定拿出多少分给第二名参与者（扎克）。扎克要么接受这份“最后通牒”，要么两个人都一无所获。如果扎克行为的动机只是拿到现金，那么即使只有一美元，他也应该同意。但现实中的人会有其他考虑，如果这个博弈在实验室中进行，第一位参与者通常会更平均地分配，如果她给第二位参与者分配得太过吝啬，可能就会后悔。
您已阅读30%（403字），剩余70%（961字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。