假设1932年的美国总统选举发生在1930年，即“大萧条”(Great Depression)初期，假设还是富兰克林•德拉诺•罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)获胜——尽管不是1932年的那种压倒性胜利——后来的形势会多么不同啊。面对产出和就业大滑坡，罗斯福也许只能望而兴叹。而民主党独领风骚几十载的局面恐怕也不会出现。
藉着这类机缘，历史的车轮滚滚向前。但这次有所不同：此次危机将巴拉克•奥巴马(Barack Obama)推上台，正是经济接近要崩溃之际。
我（还有许多人）当时指出，必须采取大力度的激进政策。唉，美国政府没有出台这样的政策。我在2009年2月4日（奥巴马上台伊始）指出：“这不是压倒性的财政刺激方案，出台的方案规模太小、过于浪费、重点过于模糊。”一周后，我问道：“巴拉克•奥巴马作为总统是否已经失败？在正常时期，这将是个可笑的问题。但目前是非常时期，是面临巨大危险的时期。现在，美国新政府可以声明对继承的政策“遗产”不负责任；但在不远的将来，它将必须负责。现在，它可以提供解决方案；将来，它自己将变成问题。现在，它掌控着时局；将来，它将被时局掌控。如今，做得太少远比做得太多更危险。”我说得没错。
您已阅读24%（518字），剩余76%（1653字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。