经济评论家们正陷入一场关于“就业”与“赤字”的、毫无助益的辩证。尽管这场辩证看似简单，但它却让美国、欧洲以及其它地区未来的政策选择变得模糊（而非清晰）起来。
批评家们抱怨称，美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)政府做出的在短期内支持复苏、在中长期内削减赤字的持续承诺，传达出一种“矛盾的信息”。实际上，这是面临双重挑战（短期需求不足，财政方针亟需调整以变得可持续）的美国经济可选择的唯一明智路线。
各个流派的大多数经济学家可能都会认同关于财政政策的三项基本主张。
首先，在正常时期，政府预算赤字规模影响产出构成，不影响产出水平。在这种情况下增加赤字，要么会加大公共开支，要么会提升私人消费。但由于需要上调利率平衡供需，以实现充分就业或央行想要的产出水平，因此上述两种需求的增加会被投资和净出口的减少所抵消。所以，预算赤字不会刺激产出和就业。
其它各方面因素（包括投资被挤出；对外国债权人形成依赖；资源被错配到低效的公共项目；对投资的长期盈利能力信心下降）全都支持在正常情况下坚持财政审慎和削减预算赤字。
您已阅读23%（454字），剩余77%（1493字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。