这已成为华尔街再熟悉不过的说法。每当有人问起投行在信贷繁荣时期出售的复杂次贷衍生品时，回答是：购者自慎。
高盛(Goldman Sachs)最近在抗辩美国证交会(SEC)提起的欺诈指控时，就提出这样的主张。这是美国证交会针对此类衍生品发行者提起的首例诉讼。高盛表示，当该行出售让投资者押注于次贷组合的债务抵押债券(CDO)时，它只与那些无需保护的成熟投资者打交道。对方知道（或理应知道）自己在做什么。如果他们不知道——唔，反正购者应自慎。
高盛甚至将购买其发行的CDO的投资者称为“世界上最成熟的抵押贷款投资者”。
对可能的赔偿责任感到紧张
自从监管者开始调查华尔街顶级投行出售的CDO以来，这些银行就一直准备迎接法律和监管反弹。它们有很好的理由对自己可能面对的赔偿责任感到紧张。2005年至2007年，投行总计发行了1.1万亿美元的CDO。第二年，这些产品的巨额亏损几乎推倒了整个金融体系。如果投行不得不赔偿买家哪怕一小部分亏损，结果也将是一场财务灾难。
然而，除了法律赔偿责任的问题外，对于投行的行为方式还有更广泛的疑问。由于它们可将CDO的买家视为“成熟投资者”（这一法律术语可追溯到1933年《美国证券法》(Securities Act)，并在2000年延伸至场外衍生品(OTC)），因此它们可将这些买家视为交易对手，而非它们对其负有注意义务的客户。
随着立法者和监管者更密切地关注CDO业务，投行利用这种自由占客户便宜的证据正浮出水面。他们知道许多客户并不清楚相关风险。这些“老账”可能会困扰各银行。
一些资产正是因为“有毒”而被选中
美国证交会的诉讼涉及2007年初设计并出售的一只CDO，名为Abacus 2007-AC1，当时房地产市场即将崩盘。证交会称，高盛协助想要“做空”该CDO的约翰•保尔森(John Paulson)的保尔森对冲基金(Paulson & Co)，影响该CDO的构成，其中一些资产正是因为“有毒”而被选中的。高盛遂将Abacus出售给客户，而没有告诉他们保尔森的真正角色。的确，高盛被指让这些买家相信，它将与他们一起做多；高盛否认这一指控。证交会称，如果客户知道真相的话，他们可能就不会购买该CDO。