陆克文

Lex专栏:别了,陆克文

想办法减缓开采煤炭和金属资源的步伐,本身不是什么坏政策。但刚下台的澳大利亚前总理陆克文在沟通上搞得一团糟,在时机选择上又表现出明显的民粹主义,使其可信度大受打击。

英国前首相哈罗德•麦克米伦(Harold Macmillan)曾说过,多数政客是被任何竞选宣言或焦点小组都无法预测的情况赶下台的。对于周四下台的澳大利亚总理陆克文(Kevin Rudd)来说,悲剧在于没有“情况”。澳大利亚经济安然度过全球金融危机——很大程度上得益于中国对澳洲自然资源的旺盛需求,同时也是由于该国银行业体系由少数大银行垄断,从来不需要到陌生的地方去追逐收益。于是,在其它国家的政客们准备对付国内银行之际,陆克文决定胜人一筹,对矿商开征资源暴利税。由于这一狂妄之举,他成为了一个历史上的异类:唯一仅参加一次大选的澳大利亚总理。

想办法减缓开采煤炭和金属资源的步伐,本身不是什么坏政策。但陆克文政府在沟通上弄得一团糟,在时机选择上又表现出如此明显的民粹主义——工党政府最迟必须在明年4月举行大选,而该党“票仓”所在地区没有矿藏——以至于陆克文的可信度再也无望恢复。他对矿业威胁撤销投资不屑一顾,形容其为“胡说”和“瞎话”,结果被该行业的实际行动搞得措手不及。花费3900万澳元进行广告宣传本来找得到理由,但陆克文在两年前实际上将这种做法列为非法,称纳税人资金资助的广告是“民主制度身上的癌症。”

您已阅读67%(502字),剩余33%(247字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×