从建国之日起，德国就有着两项高于一切的战略目标：稳健的货币和欧洲一体化。这两项使命源自于上世纪初期的灾难。欧元是这些目标的体现。现在，这两大目标彼此出现了冲突。
对犯错误的国家施以援手，从而增强欧元区的凝聚力，但同时可能威胁到货币稳定，这种做法对吗？抑或，任由犯错误的国家违约，从而强化货币信誉，但由此削弱欧元区的凝聚力？在单一货币诞生前，德国可以避免此类选择：只须让缺乏竞争力的国家货币贬值即可。
遗憾的是，德国国内舆论错误地认为，答案是每个成员国都成为像德国这样的国家。但德国之所以是德国——一个财政自律、内需疲软、出口顺差巨大的经济体——只是因为其它国家不是德国。德国当前的经济模式，违背了该国最伟大的哲学家伊曼努尔•康德(Immanuel Kant)提出的普适性原则。
在希腊的案例中，很容易得出这种因自身不检点而陷入困境的观点。根据经济合作与发展组织(OECD)最新一期《经济展望》(Economic Outlook)的数据，去年希腊公共债务总额占到国内生产总值(GDP)的115%，政府赤字总额占GDP的12.7%，经常账户赤字占11.1%。
您已阅读22%（474字），剩余78%（1688字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。