（2010年1月25日）
中国政府对美国政府的“政治企图”以及“挑起事端”的Google的指责在媒体上继续燃烧。各种身份的发言者出面激烈批评希拉里对“互联网自由”所作的演讲内容，并举出美国本土以及其他西方国家的事例，以证明中国政府管理互联网措施的正当性。四大门户连续第四天将这批报道和评论固定置放在新闻首页头条组合中，新华网以及光明网、中国日报网等党报网站是主要稿源，“双重标准”、“用心歹毒”、“干涉内政”构成论战主要基调。身居首都的《中国青年报》、《北京晚报》、《京华时报》亦在今日发布类似评论。
在新华网25日所发署名文章中，作者指责美国人充耳不闻中国政府的良好愿望，把“不应过度解读谷歌事件” 、“不应与两国政府和两国关系挂钩”的呼吁当成了一种软弱和可欺。文中嘲笑：“一屁股屎还没擦净”的美国人有什么资格指责中国“限制互联网自由”？美国民众就有绝对的网络自由吗？
虽然距离首发时间已过了一个周末，院士方滨兴和教授邓炘炘的分析仍然可以在今日首页上得到显要推荐。前者引述谷歌在德国的做法以证明“网络监管是国际惯例”，同时强调美国掌握着国际互联网的根服务器，“由美国一国掌控国际互联网的生杀大权是很危险的。”作为传媒学者，邓教授则指控谷歌退出的这番说辞“哗众取宠，迎合了一些西方政客抹黑中国的企图”，应当反思并向中国道歉。
如果说周末时分，更多出面还击希拉里的是类似“北京网络媒体协会”这样的民间组织，那么，迎来了工作日，也迎来了来自中国政府机构的更多官方表态。新华社昨夜发出电稿，由工信部和国新办发言人答问，强调“中国政府参与黑客攻击”一说毫无根据，“是抹黑中国的行为”；将坚定不移地走有中国特色的互联网发展和管理之路。此二稿是中国网络门户及党报党台今日刊载重点，《人民日报》亦已亲自出动，更于四版刊出“‘网络自由'与‘巧实力'外交”，认定频繁变换的手段后面无非还是“美国私利”。