在我于FT中文网发表文章《中国应为西方“大锅饭”买单么?》一文之后，收到很多读者反馈。
读者liuxiaomeiFTChina发表了以下评论，在读者中颇具代表性：
文章的立论和逻辑都非常可笑。社会保障制度是一个保障社会健康生存的机制，没有保障，何求发展？如果中国的社保也能达到一定水准的话，包括医疗和失业救济，那么人们才敢消费，内需才能有质的提高。西方社会的保障体系保障了消费的稳定性，人们才能安居乐业。社会的稳定性是至关重要的，既是经济发展的必要条件（已经被中外近代和现代社会发展所证明），更是人民生活质量的衡量标准。唉，叫人说什么好呢？
对此，我的回复如下：
很高兴您对我的文章做出评论。不过我仔仔细细地反复看了十几遍我在FT中文网上的文章，觉得尽管我的原文被删除了很多，可是无论怎样都看都没有看出我在主张取消社会保障。请问您是怎么看出来的？
我不能不进一步提醒您的是： 如果您在互联网上再进一步查一下我的其它文章，您或许还可以发现，我实际上一直在主张立即建立全民的全面社会医疗保障体系，并且提出了建立这一模式的具体方案。我所谓的社会医疗援助保障模式，其实就是建立在这一基础上的，而且这一模式恰恰可以使13亿人立即得到您所推崇的社会医疗保障（这种社会保障的标准远远胜过西方目前的医疗保障）。因此我建议您心平气和地再读一下我的文章，如果您可以证明我反对建立全民的全面医疗保障，我会非常感谢您。
您已阅读29%（594字），剩余71%（1434字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。