全球大型银行需要削减规模吗？自贝尔斯登(Bear Stearns)倒闭以来，这个问题一直若隐若现地萦绕在金融体系之中。
但在上周之前，大多数政策制定者并不愿意过于公开地指责这些大银行（就规模而言）。毕竟，过去的10年，一直被全球领导人——或声名狼藉的“达沃斯人”——放在自由市场资本主义、全球化和创新的神坛上顶礼膜拜。
长期以来达沃斯人一直信奉这样的信条，即私营部门银行有权将规模扩大到市场所能承受的极限，因为人们认为，规模大可以提高融资的效率，因此更有助于推动创新。
如今，这一信条已经土崩瓦解。雷曼兄弟(Lehman Brothers)的破产表明，当那些盘根错节的大型银行发生“内爆”时，浩劫将接踵而至。
更糟糕的是，在雷曼兄弟破产之后，随着各国政府匆忙为银行纾困，潜在的财政成本（和风险）变得十分清楚。例如，在英国，苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland)巅峰时期的资产负债规模，与英国经济的规模相去不远。
您已阅读26%（413字），剩余74%（1205字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。