银行

美欧银行压力测试为何不同?(下)

欧洲各国银行面临的问题种类繁多,为其设计压力测试系统也很复杂。若在欧洲强力推行美国式压力测试,很可能行不通。

即使在英国,金融服务管理局(FSA)让本国最大的银行进行了一系列压力测试,测试细节很少披露。金融服务管理局表示,它希望银行的核心“一级资产”比——一种剔除优先股和其它混合工具的资本测量方法——在某一压力情景中至少占其资产的4%。但金融服务管理局没有说明压力情景包含的内容。

不管怎样,欧洲银行的境况究竟有多严峻呢?答案取决于这些银行账面尚未具结的亏损,以及未来几年能够创造多少利润来吸收这些亏损。在缺乏其它数据的情况下,迄今最可信的未来损失估算来自国际货币基金组织,该组织在上月出版的全球金融稳定报告中罗列了详细的预测。

报告始于与美国的比较:国际货币基金组织预测,在未来两年中,美国银行总共将核销5500亿美元(合4040亿欧元,3620亿英镑)坏账。这个结果和美国监管部门认为的6000亿美元大体相同,美国监管当局相信,该国19家大型银行将必须吸收6000亿美元亏损——而美国的估算是基于一个较当前经济预期更为不利的展望。

在相同的两年内,国际货币基金组织为欧洲(不包括英国)给出的银行贷款损失为8750亿美元。高于美国的数字反映了这样一个事实:经济下滑在欧洲的出现晚于美国,而欧洲银行对美国的亏损也持有一定的风险敞口。此外,欧洲银行的资产负债表一般持有更大比例的贷款,与可交易证券相反,贷款只有在贷款人停止还款时才允许核销,而大多数交易证券的估值是由注重未来违约预期的市场价格决定的。(国际货币基金组织预计英国银行体系——半数已转为公有——未来两年将进一步核销2000亿美元。)

您已阅读30%(639字),剩余70%(1470字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×