如果艾玛早几天意识到自己怀孕了，事情可能会有所不同。她本可以在德克萨斯州家中附近的计划生育诊所接受堕胎服务，该诊所只允许在六周内堕胎。她本可以安排医疗预约，而不是服用她的朋友在墨西哥旅行时买的诱导流产的药。

最后，她在YouTube上观看了国际人道主义机构无国界医生组织制作的指导妇女使用药物进行安全堕胎的视频。艾玛认为，这些视频似乎是为“生活在非常偏远地区或没有医生的国家”的人设计的，而不是为生活在德克萨斯州最大城市之一的女性设计的。

29岁的艾玛所面临的困境是数十万美国妇女可能面临的困境，如果最高法院颁布本周泄露的意见草案，将推翻1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案(Roe vs Wade)的裁决，该裁决规定了全美堕胎的宪法权利。

最高法院的最终裁决最早将于6月公布，如果最终裁决与草案意见一致，许多保守的州可能会进一步限制堕胎的使用。它将代表美国政治的巨变，而这正是自由派长期以来所担心、宗教保守派数十年来一直在努力实现的。

美国最大的支持堕胎的团体之一美国支持堕胎协会（Naral Pro-Choice America）的传播副总裁克里斯汀•福特(Kristin Ford)估计，美国超过一半的州将“肯定或可能很快采取行动，禁止堕胎”。她说：“在几个月的时间里，我们可能会看到这个国家在获得堕胎护理方面发生巨大的变化。”

在一个堕胎权利得到明显多数人支持的国家，这种转变的社会和政治影响将是深远的，其影响将波及美国的所有种族和阶级。

但它将对有色人种女性以及那些身体不健康或不够富裕、无法跨越州界获得堕胎服务的女性产生巨大影响。医疗机构警告称，一场迫在眉睫的医疗危机将对该国最脆弱的人群造成最严重的打击。

跨越鸿沟

哥伦比亚大学法学院(Columbia Law School)教授凯瑟琳•弗兰克(Katherine Franke)表示，将生殖保健重新定罪“对许多人来说无异于判了死刑”。她补充说，由于黑人女性在分娩时死亡的可能性是白人女性的三倍，让黑人妇女怀上更多的胎儿会使她们面临更大的风险。