制裁

留在俄罗斯是西方品牌的正确选择吗?

俄乌战争爆发两年后的今天,欧洲和美国消费者对哪些西方企业已经离开俄罗斯、哪些企业留守俄罗斯不甚了了。

塔克•卡尔森(Tucker Carlson)在YouTube上展示俄罗斯超市琳琅满目的视频,想必不是法国零售商欧尚(Auchan)寻求的那种全球宣传。

弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)下令进入侵乌克兰后,由非常注重隐私的米利耶(Mulliez)家族拥有的该公司一直抵制活动人士让其退出俄罗斯的呼吁。就在这方面的压力似乎有所减轻时,曾经是福克斯新闻(Fox News)评论员的卡尔森在对俄罗斯总统作了两小时专访后,带着摄像组步入该集团在莫斯科的一家大型超市。

这位唐纳德•特朗普(Donald Trump)的支持者欢快地漫步于货架充足的超市过道,闻着面包的香味,对投币式购物车表示惊叹。所有这些都意在证明俄罗斯经济具有韧性——尽管受到西方的各种制裁。

俄乌战争爆发两年后的今天,那些不愿放弃俄罗斯资产的西方公司指望本土市场的战争疲劳帮助他们摆脱最初的公众愤怒浪潮。2022年2月俄罗斯全面入侵乌克兰后,发生了一系列令人瞩目且代价高昂的企业撤离。在那之后,根据基辅经济学院(Kyiv School of Economics)的数据,超过1646家外资企业留守俄罗斯,相比之下离开的企业有356家。

您已阅读27%(501字),剩余73%(1337字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×