“新沙皇”大骂列宁主义
正当全球关注乌克兰危机日益升级的时刻，普京于2011年2月21日晚发布了宣言性质的长篇电视讲话。近一月来一直讥笑西方渲染危机严重性是危言耸听、实际上太平无事的某个舆论场终于发出了惊呼：狼到底还是来了！
普京的这个长篇宣言的确非同寻常。它长达1.3万字（按中译文计），其中开篇的3000多字完全用来痛斥布尔什维克、列宁及其建立的苏维埃联盟体制，把它当作当前危机的起点或根基：
“让我从现代乌克兰完全由俄罗斯，或更准确地说，由布尔什维克、共产主义俄罗斯创造的事实开始。这个过程几乎是在1917年革命后立即开始的，列宁和他的战友们以一种非常粗暴的方式对俄罗斯本身进行了处理——通过分离，通过撕掉它自己的部分历史领土。当然，没有人向生活在那里的数百万人征询任何意见……”，“1954年，赫鲁晓夫出于某种原因从俄罗斯手中夺走了克里米亚，还把它送给了乌克兰……”，“列宁向（非俄）民族主义者——他当时称之为‘独立人士’——提供了优惠。列宁主义本质上正是这些邦联式国家结构的思想和关于民族自决权直至分离的口号，它构成了苏联国家地位的基础：首先在1922年被载入《苏维埃社会主义共和国联盟宣言》，然后在列宁去世后被载入1924年的苏联宪法。”从而“满足前帝国边缘地区无限增长的民族主义野心”，“将庞大的、往往不相关的领土转移到新形成的、往往是任意形成的行政单位——加盟共和国”，并赠以“最热心的民族主义者以前甚至连做梦都没有想到的、各共和国无条件脱离单一国家的权利”。这种“完全无法理解的疯狂的行为”原因在于：“革命后布尔什维克的主要任务是不惜一切代价保住权力。为此他们不顾一切：不惜牺牲俄国，满足（德国在）布列斯特和约提出的屈辱条件——即使帝制德国及其同盟处于最困难军事和经济形势、第一次世界大战实际上结局已定时。这是为了满足国内民族主义者的任何要求，任何愿望。”
普京得出结论说：“从俄罗斯及其人民历史命运的角度看，列宁主义的建国原则不仅是一个错误，正如他们承认的，而且比错误更糟糕。1991年苏联解体后，这一点变得非常清楚。”其教训就是：这种主义和原则“无论在某个特定时期看起来多么有利，在任何情况下都不应或不能成为国家基本原则的基础。”
在普京看来乌克兰问题正是这样造成的：“布尔什维克的政策导致了苏维埃乌克兰的出现，……它可以被合理地称为‘弗拉基米尔-列宁乌克兰’。……根据列宁对顿巴斯的严厉指示，顿巴斯简直是被强塞给了乌克兰。”
列宁以后，“红色恐怖和迅速过渡到斯大林独裁，共产主义意识形态的支配和共产党对权力的垄断”使所谓的联盟“变成了一种单纯的宣言”，“各加盟共和国没有任何主权权利”，但斯大林却“没有重新考虑所宣称的建设苏联的列宁主义原则。显然，似乎没有必要这样做——一切都在极权主义制度下运作，表面上看起来非常漂亮”；根据“那些由革命激发的、但对任何正常国家都具有绝对破坏性的、可憎的乌托邦幻想”，“共产党领导人似乎相信，他们已经成功地……解决了民族问题。但是，造假、偷换概念、操纵公众意识和欺骗的代价很高。”
而到危机来临时，“苏共领导层又没有……在经济方面，以及对政治制度和国家结构进行逐步的、深思熟虑的、审慎的改造，而是局限于赤裸裸的关于恢复民族自决的列宁主义原则的言辞”。“民族主义精英的野心是在他们自己的党内培养出来的，而且感谢上帝，这种保持权力和国家本身的工具，如国家恐怖和斯大林式的独裁统治在他们手中。”但他们忘了时移世易，斯大林体制崩溃了，“臭名昭著的党的领导作用，也像晨雾一样，在他们眼前消失得无影无踪。”“甚至在苏联解体的两年前，它的命运几乎已经注定。”
普京说：现在“激进分子和民族主义者，包括而且首先是乌克兰的激进分子和民族主义者，自吹为赢得独立立下汗马功劳”，但“情况并非如此，我们这个统一的国家的崩溃是由布尔什维克领导人、社会主义联盟中央领导层在不同时期在国家建设、经济和民族政策方面犯下的历史性、战略性错误造成的。”
普京对苏联的体制从十月革命几乎一直骂到1991年，其尖锐不下于任何“自由化分子”，而且有趣的是，尽管他实际上也否定了戈尔巴乔夫和叶利钦，但还是留了面子没点名。被他点名痛骂的是列宁、斯大林和赫鲁晓夫，尤其是列宁和“列宁主义”被多次点名痛斥。
其实，这也是普京的一贯风格。这些年来普京谈到俄罗斯的重大问题，总是那种“旧俄罗斯本来很好，共产党把事情搞坏了，而西方搅局把事情搞得更糟，只有我才能把两者的坏事清理掉，恢复旧俄光荣”的模式。2014年他宣布吞并克里米亚的3•18讲话，就是先骂了一通苏共把俄罗斯的克里米亚抢走给乌克兰，然后才骂乌克兰。后来在顿巴斯问题上，他也是先指责列宁把顿巴斯割给乌克兰，然后才是乌克兰如何不好。只是，这一次他洋洋洒洒，骂得特别系统、特别畅快。
不能说普京对苏联体制的指责，乃至对这一体制导致苏联解体，以及解体后一系列危机的批评，没有他的道理。尤其是笔者过去关于“列宁式联邦”造成国家解体的论述，与普京的分析还颇多重合之处。因此一位朋友在看完普京宏论后立即给我发微信调侃：“秦老师，普京昨天的讲话是不是您夫妇给草拟的啊，用了好大篇幅批判‘列宁式联邦’”。但是，这当然不是笔者和绝大多数朋友们、包括现代文明左派或右派赞成普京的理由。道理很简单，如果希特勒从坟墓中跳出来大骂斯大林，没有哪一个自由派会为之鼓掌的。
当然，现在就把普京比作希特勒或许是有争论的。不过20多年前笔者在评论前南斯拉夫危机的一系列文章中分析过铁托联盟体制对前南解体的作用，并指出米洛舍维奇以“新切特尼克主义”方式搞垮铁托体制导致了解体的血腥，包括他对他铁托时代的恩师塞共盟前领袖斯坦鲍利奇的暗杀，并嘲笑过那些因为反美仇西而把米洛舍维奇当成“最后一个布尔什维克”的无知朋友。而今天的普京否定列宁，倒确实很像当年米洛舍维奇的否定铁托。我们注意到普京在大骂列宁和布尔什维克的同时，没有一个字批评沙俄的民族压迫和帝国扩张，而且字里行间明显表现出对帝俄遗产的向往以及对布尔什维克毁掉遗产的愤恨。当年毛泽东反苏时给苏共扣过一顶“新沙皇”的著名帽子，其实至少从意识形态看这帽子未必合适，而“普大帝”却正急不可待地拿起这顶帽子往头上扣呢。这对于那些把普京幻想为“不忘初心”的新布尔什维克的幼稚朋友们也是个嘲讽：普京的政策不仅在地缘政治上有害于邻国、有害于世界和平，而且在意识形态上都可能是给你们的一记耳光呢！
“乌俄开战”其实早已开始
普京的这篇宣言引起国际上的强烈反应是可想而知的。因为这在宏观上还是他第一次向全世界宣布他的抱负：他要清算布尔什维克的“卖国”行为，恢复帝俄的（请注意：不是苏联的）地缘政治遗产。当然，对于苏联势力超出帝俄的那些部分（例如位于中欧的那些华约卫星国）他并没有明确地说不想要，但对于苏联时期在他看来有损于帝俄的地缘政治改变，比如据说是“疯狂”划定的苏联时期加盟共和国边界，他是不打算尊重的。尤其他说乌克兰“自古以来”就是俄罗斯的“一个组成部分”时，绝大多数乌克兰人不可能不感到脖子上发凉。但这当然不仅限于乌克兰，原来曾是帝俄“组成部分”而后来被列宁革命“非常粗暴地”抛弃了的“历史领土”不仅包括前苏联除俄罗斯之外的其余所有14个“加盟共和国”——如今的独立国家，还包括前苏联之外的波兰、芬兰等国！就这，谁还能说这些国家希望加入欧盟、北约是“西方的挑拨”呢？！