美国经济

拜登的1.9万亿美元刺激计划是一项有风险的实验

沃尔夫:疫情与金融危机或战争不同。如果美国财政刺激方案的规模最终比现在提议的小一些,或许不是件坏事。

多少财政刺激算是过多?支持美国乔•拜登(Joe Biden)政府所定目标的经济学家们围绕这个问题的辩论变得更加激烈。这并不是件坏事:人们应该围绕政策进行辩论。如今这场危机与2008年的金融危机一样,人们必须评估和比较做得太少与做得太多的风险。

但有一件事非常明确:2009年出台的刺激措施太少,并不意味着如今出台远比当时更多的刺激措施就一定是正确之举。在评判政策时,必须考虑其是否适配当前情况,同时也要认识到各种不确定因素和风险的平衡。

原则上,我并不反对巨额财政支出。事实上,在2009年1月,我曾提出,美国的财政赤字应维持在国内生产总值(GDP)的10%,直至私营部门受损的资产负债表得到修复。此后不久,我提出,如果我们想要理解西方经济体当时面临的危险,就必须向日本学习。而且,从一开始我就意识到,新型冠状病毒肺炎(COVID-19,即2019冠状病毒病)疫情是一种紧急状况,更像是一场战争。政策确实需要进入战备状态。

您已阅读21%(409字),剩余79%(1538字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×