12月6日国际媒体报道，中国著名通讯企业华为集团创始人任正非之女、集团副董事长与首席财务官孟晚舟女士，12月1日在加拿大转机时，被加国警方应美国要求逮捕，并可能引渡至美国受审。逮捕理由是孟女士涉嫌隐瞒华为违反美国对伊朗的出口禁令、向伊朗出口原产于美国的通讯产品的事实。
这则消息很快刷爆了中国网络与社交媒体。众多人士纷纷指责，认为这是中兴事件之后，美国为了打压中国高新技术产业的发展，将其国内法凌驾于国际法之上的霸凌主义行为的再次体现。还有人士认为，这再次提醒中国在高新技术产业发展方面应该坚决走自力更生之路，要将核心技术牢牢掌握在自己手里，以免受制于人。
笔者认为：思考华为事件以及此前的中兴事件，一方面应该避免民族情绪，回到法律层面进行分析判断，另一方面应该避免陷入自力更生思维模式，坚持对外开放与合作发展的基本国策。
一、应该避免民族情绪，回到法律层面进行分析判断
从媒体报道的加国警方应美国要求逮捕孟晚舟的理由看，华为事件与中兴事件性质是相同的，都是涉嫌违反美国对伊朗的出口禁令，向伊朗出口原产于美国的通讯产品且隐瞒事实。此事在今年上半年中兴事件爆发时，在网络与社交媒体上就已经被炒得沸沸扬扬。
据路透社当时报道，美国纽约联邦检察官在2016年就开始调查华为的相关行为；美国商务部2016年的文件在披露中兴的相关违法行为时，也披露了另一家被标记为F7的公司是如何成功规避美国出口管制的；美国国会议员则数次致信美国商务部称，他们相信F7就是华为，要求对华为进行全面调查。网络与社交媒体当时猜测华为是否可能成为下一个中兴。此次孟晚舟被捕，证实这种猜测可能会成为现实。
思考华为事件，乃至较早的中兴事件，要避免民族情绪，回到法律层面，将关注点集中到华为是否应该遵守美国有关法律、是否有违背美国有关法律的事实等问题上来。
关于华为是否应该遵守美国有关法律问题，国内很多媒体与人士认为，此次事件再次体现了美国将其国内法凌驾于国际法之上的霸道作风。这一观点的言下之意，就是华为不必遵守美国的《出口管制法》。