说老实话，我原以为彭博创新经济论坛第二天早上8点的开场主旨演讲，是一场错过了也不可惜的例行公事。我错了！
半年前在纽约听美国前财政部长亨利•保尔森谈中美关系，他的论调是典型的“中国的老朋友”的“外交辞令”，礼貌但没有什么料。听起来中听，但我知道对于解决中美关系的症结可能无法起到真正具体的作用。
今天保尔森不客气了，特别是在中国国家副主席王岐山发表演讲之后一天。这不是我熟悉的保尔森辞令，而是针对中国的贸易行为咄咄逼人的“忠言逆耳”，或是“打开天窗说亮话”。
综合来说，保尔森的观点是具有建设性的具体建议，但与我们习惯看到的“中国的老朋友们”的多重包装、柔软中听的“外交辞令”有别。我在会场问了这次论坛的一些“大咖”，看他们是否和我一样惊讶。大多数与会人士对保尔森的直言不讳和清晰论点击节赞赏。我认为对于中国的未来寄予厚望的朋友，不应该把保尔森的讲词视为被白宫鹰派“黑化”的结果，也不应该把它当成是中国的老朋友“倒戈”。
一
保尔森在演讲中提到他与王岐山协作处理2008年金融危机而生的一些问题。他与中国的渊源长达30年，与中国高层领导人建立关系：首先是以银行家身份在1990年代初前往中国拓展高盛的投资银行业务，帮助中国大型国有企业重组并在证券交易所上市；后来又以高盛CEO身份造访中国不下70余次；2006年，他成为小布什总统的财政部长，并启动了美国和中国高级官员之间的“战略经济对话”。
尽管如此，保尔森批判中国目前的方向毫不留情。美国在促进中国加入WTO方面发挥了决定性作用，然而在中国加入WTO已17年后，中国仍然没有对外开放竞争。中国保留了合资要求和所有权限制，使用技术标准、补贴、许可程序和监管作为对贸易和投资的非关税壁垒。在中国加入WTO近20年后，“这是完全不可接受的。这就是为什么特朗普政府认为WTO体系需要现代化和改变的原因。而我也同意。但它也有助于解释为什么现在这么多有影响力的声音主张中美经济‘脱钩’，特别是与技术相关的贸易和投资，这将造成供应链的破坏。这些论点不会很快消失。”
虽然许多人将这种转变归咎于特朗普政府，但保尔森认为事实并非如此，我们现在看到的现象可能会在美国政策制定中持续一段时间，美国各方的共识是中国的崛起不仅是对美国的战略挑战，而且以美国的利益为牺牲品。
在很大程度上，因为中国自加入WTO以来经济开放缓慢，美国商界已经从倡导转向怀疑，甚至反对美国过去的中国政策。美国企业不希望发生关税战，但它确实需要政府采取更激进的方法。那些最了解中国、在中国工作、在中国做生意、在中国赚钱、过去主张建立富有成效的关系的人，现在却主张更直接的对抗，这是怎么回事？