4月底参加了一场跟“性”有关的座谈会。就像其他名人嘉宾带着害羞感表达的那样，“这个话题不好在公共场合说出来”。在中国，“性”就像“政治”一样是敏感话题，更是体制问题。难道存在“正确”与否或“内外”之分？
我深有感触，今天中国人对性的“实践”方面开放很多了，闭着门说，可以断定，改革开放中的中国社会已经基本实现了“性解放”。只是在有关“言论”方面，由于它本身具备的隐私性，再加上东方文化的内向性，还有中国特色的体制性，大家还是小心翼翼地谈性，做性。比如，美国著名的《花花公子》杂志始终无法在中国大陆出版，类似的杂志也被禁忌。
天经地义，“性”本质上是私人事务，只要不违法，在不危害他者权利和社会秩序的前提下，一个人在私人场合做什么，都不成问题，公权力也不该给予任何干涉。“性”类似于吃饭或睡觉，一个合法公民拥有的基本人权。何况，没有性了，人类的继承过程也自然被中断。
上个月初，南京某大学副教授马尧春的“换妻案”掀起了轩然大波。3月10日，马尧春拿到南京市秦淮区法院的起诉书，所涉罪名为“聚众淫乱”。起诉书指出，“2007年夏天至2009年8月间，马尧春组织或参与聚众淫乱活动18起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定，当以聚众淫乱罪追究其责任。”
您已阅读21%（529字），剩余79%（1978字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。