直到不久以前，商界高层人士很少会感到迫切需要了解更多税务知识。他们可能会问，为什么要对这个如此复杂和专业，却没有明显战略重要性的主题感兴趣？
但是，税务问题正变得引入瞩目。这不但反映了90年代后期公司税务丑闻，还反映了人们认识到税务争议的潜在成本。例如，今年早些时候，美国税务局(Internal Revenue Service)在与制药公司葛兰素史克(GlaxoSmith-Kline)旷日持久的纠纷中将补税要求增至78亿美元。
结果，立法者、税务局和一些投资者越来越多地要求董事们对公司的税务承担责任。例如，2004年，澳大利亚税务局局长迈出不同寻常的一步：致函大型上市公司的董事长们，建议他们关注税务风险，作为他们公司治理的一部分。
同时，美国参议院财政委员会(Senate Finance Committee)一再施压，要求采取措施，迫使首席执行官对其公司税单的准确性担负法律责任。
税务构成相当大的商业风险
这项提议被美国商会描述为“既繁重又无必要”，在许多商界人士看来走得太远。然而，越来越多的人意识到，税务构成相当大的商业风险，不能被董事会忽略。公司开始质疑，税务部门是否要与董事会和业务部门分开，独立运作。
您已阅读22%（506字），剩余78%（1766字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。